פרופ' פאלק. מומחה בעל שם עולמי לחוק הבינ"ל. אם רוצים להצטייר פחות אלימים, אולי לא כדאי לבודד פקחים של האו"ם בחדרי חקירות כל היום ובסוף לגרשם...
בהמשך למאמר על גירושו של פקח האו"ם לזכויות אדם, פרופ' ריצ'ארד פאלק, כדרך של התעמרות בשליח במקום להתווכח עם המסר, מתבררים היום פרטים חדשים. למי שלא מעודכן, פאלק הוא נחרץ ביותר בהתנגדותו להפרת זכויות אדם והוא דיבר בחריפות רבה על פרקטיקות השליטה, ההרעבה, מניעת הטיפול הרפואי, הרישוש והכליאה של ישראל כלפי מיליוני פלסטינים. ישראל לא רק התנגדה למינויו, אלא גם החליטה למנוע ממנו מלהגיע לשטחים. כמובן, שאילו הייתה מעריכה שהוא מוטה ולא-נאמן למציאות, אך ההטיה היא לטובת התדמית שהיא מעדיפה לצייר לעצמה, היא לא הייתה מגרשת אותו. האמת היא, שלישראל אין כול זכות לגרש נציג של הקהילה הבינלאומית מן השטחים הכבושים, כי היא רק אחראית לקיים בהם שמירה על התושבים המקוריים, ואיננה הריבון בהם.
לעניינו, פאלק פרסם היום בגרדיאן את הסיפור המלא. מסתבר, שישראל למעשה הנפיקה לו ולמשלחתו ויזות, ולכן הוא היה אופטימי ויצא לכיוון נתב"ג. הוא הניח שישראל לא הייתה מנפיקה את הויזות מבעוד מועד, אילו הייתה עומדת בעיקשותה למנוע את כניסתו, אבל בישראל הכינו לו "שואו". נראה שרצו להעביר מסר לו ולאו"ם, משום שמרגע זה ואילך לא התייחסו אליו כאל שליח רשמי של האו"ם, אלא כאל מחבל. הוא הורד מן המטוס, הוכנס לחדר עם עוד 20 "מעוכבים" אחרים, וזכה ליחס משפיל. הוא הופרד ממשלחתו, עבר חיפוש גופני דקדקני, וכל הציוד שלו, כולל הטלפון נלקחו ממנו. משם הוא הועבר לשהות 15 שעות בבידוד בחדרון קטנטן ומצחין משתן עם סדינים מטונפים, כשאפילו האור נשלט מחדר אחר. אפשר לנחש למה משמש החדרון הזה…
כמו בסיפורים על סדאם-חוסיין שמתעמר בזרים, שעושה חקירות בתנאים נוראיים ושמעיף פקחי או"ם, מעדיפה ישראל לגרש ולאיים את/על השליח ולהתערב בעבודה העצמאית של פקחי האו"ם. מי שלא מסכים עם דו"חותיהם, מוזמן להתמודד עמם בדיון, או להוכיח שהם מטעים. כליאה וגירוש של נציגי האו"ם לא אמורים להיות אופצייה. הם סתם אלימים ובטח לא משרתים את מטרותיה של ישראל, בניסיון להצטייר אלימה-פחות.
גיליתי את הבלוג שלך לפני כמה דקות (כמה שעות אחרי פתיחת החלק הקרקעי של עופרת נחושה), ואני עובר על כמה פוסטים.
היאוש והדיכאון מעמיקים.
תודה, רונן, אבל אל תתייאש.
מוזמן להירשם לעדכונים.
אומרים שממעמקי התחתית, כשכבר אין לאן להדרדר, יש רק לאן לעלות. הולכת ומתגבשת אצלי התחושה שהסיפור בעזה הוא נקודת מפנה ביחסי ישראל עם העולם, עם הפלסטינים ועם עצמה.
ואני שואל, איך לא כותבים על זה בעיתונות?
או שכרגיל במלחמה, העיתונות מיישרת קו עם הממשלה?
אולי עוד שבוע-שבועיים, חודש-חודשיים, עם שוך הקרבות, העיתונאים יזכרו למה הם עובדים במקצוע שלהם, וינסו לשאול מה לעזאזל קורה פה…
כתבו על גירושו, לפחות ב"הארץ". הפרטים שכאן פורסמו לדעתי רק בחו"ל.
פינגבאק: איך ייתכן שרון בן ישי כותב היום גם בידיעות וגם במעריב? « אמת מארץ ישראל
פינגבאק: איך ייתכן שרון בן ישי כותב היום גם בידיעות וגם במעריב? « אמת מארץ ישראל
פינגבאק: עשר שאלות לשאול על המלחמה / אייל ניב | חד"ש 2009 - בונים שמאל חדש
פינגבאק: אם אין כיבוש על עזה, למה נעצרה הספינה? « אמת מארץ ישראל
פינגבאק: סיכום ביניים: המלחמה שאפשר היה גם בלעדיה (המיטב) « אמת מארץ ישראל
אייל,
יש להזהר בשקרנים מהאו"ם- מכיוון שדעתם ידועה והשפעתם מזיקה צריך להדיר אותם ממקורות ההשראה שלהם, או לפחות לפקח עליהם אדוקות
ראיתי את התמונות בפייסבוק והתפכתי לגמרי. הלווי ויכולתי לארגן איזה מבצע שילוח התמונות הללו לגיבורי ישראל שעשו את זה. שתמונות ירדפו אותם כל החיים. אמן !
איל,
לארגון האומות המאוחדות יש הגדרה מיוחדת לפליטים פלסטינאים ערבים,הגדרה שתקפה להם ולהם בלבד.מה לנו ולגוף המוטה הזה? והם עוד מגישים דוחות?
בישראל במיוחד, יש זלזול במוסדות הבינלאומיים, שהתחיל עוד בתקופת בן-גוריון ("או"ם שמום"), אשר הערים על האו"ם והשיג הכרה בישראל על פני שטח גדול בהרבה מזה שיועד לה בתכנית החלוקה (78% במקום 55% מהארץ). הזלזול התעצם כשישראל הצליחה להתחמק מיציאה מהשטחים הכבושים והגולן משך 40+ שנים, מלבנון 17 שנים, וכדומה בסוגיות שונות (הפסקות אש, נשק גרעיני ועוד).
אולי כדאי להזכיר, אם כן, שהחוק הבינלאומי והאו"ם הם גם המוסדות שהביאו להקמת המדינה היהודית כצו השעה; אשר הכירו בה בגבולות קו הפסקת האש, שחרגו מאוד מתכנית החלוקה; שקיבלו את הצורך לפתוח במלחמת 1967 (מול מצרים וירדן); שדורשים פיצויים על השואה; שמאפשרים תביעות לנפגעי טרור; ואף שהכירו בזכותה של ישראל לבנות חומה (על הקו הירוק).
עלינו לעודד את המדינות האחרות לתת לו משנה תוקף וחשיבות, ולאכוף אותו על סוררות, כמו החירוגת של ישראל, גם בענייני סביבה, סחר בנשים/אנשים וסחר בנשק. החוק הבינלאומי בהחלט מכיר בזכותה של מדינה להגן על עצמה, אבל לא בזכותה לעשות ככל העולה על רוחה לשם מטרה זו, וליצור עוולות אחרים.
חשבו על זה: לו אמנת ג'נבה הרביעית הייתה נחתמת ומאומצת בעולם ב-1939 ולא ב-1949, אפשר שהשואה לא הייתה מתרחשת. החוק הבינלאומי הכניס לראשונה את היהודים, שנתפסו כ"האחר" האולטימטיבי, לחוג אומות העולם כשווים, ובכך הוא נותן מענה לאנטישמיות, והיהודים אמורים להיות הראשונים לאמצו. זו המסקנה של העולם מהשואה. ואנחנו, מה אנחנו עושים למען החוק הבינלאומי?
איל,
ארגון האומות המאוחדות הוא ארגון מוטה, מושחת ואנטישמי.
אם לדעתך מדינת ישראל הייתה מחזיקה מעמד בגבולות החלוקה אתה שוגה באשליות (ד"א, ההחלטה עדיין קיימת, לכן אין להתייחס ברצינות לשאר החלטות האו"ם)
אני מבין שאתה מוותר על כל ההסתמכות על הגויים, או רק על זו שלא מתאימה לך? או שתוותר גם על הסיוע האמריקאי, האירופאי והגרמני? אתה יודע מה היקפיהם, אגב?
איל,
אין קשר. במקרה הזה האו"ם משמש כגוף מבקר למרות נטייתו הברורה לערבים, כלומר מציג מראית-עין של גוף מאוזן, למרות שהוא הכל חוץ מזה.
כיצד גוף שמייחד הגדרה ספציפית- בלבדית לצד בסכסוך (הגדרת הפליטות), יכול לשפוט בין השניים?
לכן אין להתייחס להחלטותיו ה"אובייקטיביות" בענייננו ברצינות.
איזו צביעות. אתה מקבל את דעת החוק הבינ"ל כשנוח לך. למה לא תקום ותעזוב את האו"ם?? אם הוא "לטובת הערבים" איך ייתכן שעדיין אין מדינה פלסטינית, למרות שהוא החליט על כך לפני יותר מ-60 שנה? ואם הוא "לטובת הערבים" מדוע הוא הצביע בעד תכנית החלוקה, שנתנה את רוב שטח הארץ ל-1/3 היהודים שישבו בה, והחזיקו רק 6% מהאדמה?
הרעיון ב"פיקוח" הוא שלא אתה תחליט מה אובייקטיבי. בטח שארה"ב היא לא גוף "אובייקטיבי", ועל אחת כמה וכמה ישראל.
איל,
לערבים אין מדינה, כי הם לא רוצים אחת כזו.
לגבי "רוב הארץ" אם זכרוני אינו מטעני,המנדט הבריטי ניתן גם על עבר הירדן המזרחי ש"נקרע" ע"י הבריטים וניתן לערבים,אז על איזה רוב אתה מדבר?
אם תסתכל על מפת החלוקה תגלה שהסיכוי לשרידותה של מדינה יהודית בגבולות המוצגים שם שואפים לאפס.ואולי זו הייתה מטרתו של הארגון מלכתחילה?
ד"א, האם ברשומות הקרקע מופיעים שמותיהם של בעלי הקרקע ה"פלסטיניים"? או שמדובר בעוד אמצאה ערבית?
זאת אומרת אין כיבוש, ואם יש כאן עוד ערבים יש לגרשם? רק לוודא שאני מבין את עמדתך, לפני שנדבר על השלכותיה.
איל,
אם אתה טוען שיש כיבוש, הרי שהוא חל גם בת"א ובבאר שבע.
ושוב אנו חוזרים לגרעין הסכסוך: למי הארץ הזו?
פינגבאק: השאלות שהתקשורת לא שואלת על המלחמה « אמת מארץ ישראל
פינגבאק: מה עושים כשמסתבר שוועדת גולדסטון צדקה? ממשיכים לשקר « אמת מארץ ישראל
פינגבאק: אוי לא, הוא רצח ערבים! « אמת מארץ ישראל
פינגבאק: Oh no! He killed Arabs… « Truth from Eretz Yisrael