להלן כמה עניינים שחשוב להעלות עם היוודע תוצאות הבחירות, על האזרחים הערבים בישראל, ועל היהודים -
ערבים
- כמעט מחצית מן הערבים לא הצביעו, ושיעור ההצבעה שלהם נמוך מזה של היהודים. מה שמחליש מאוד את הטענה ש"האזרחים הערבים רוצים להשמידנו מבפנים ובכול דרך". יותר מכול למדנו שיש מגוון גדול.
- החרם שהכריזו תנועות ואישים פלסטינים על הבחירות כמעט לא שינה את שיעור ההצבעה בקרב הפלסטינים אזרחי ישראל (ירידה של כאחוז בשיעור ההצבעה במגזר הערבי).
- יש ירידה קלה בשיעור המצביעים הערבים למפלגות ציוניות. כוחן של המפלגות הלא-ציוניות בכנסת גדל במושב אחד. (יש לומר מושב ולא מנדט).
- הבוקר נערך דיון ממושך ברדיו אלשמס בעלייה של כעשרת אלפים קולות יהודים למען מפלגת חד"ש. דובר המפלגה טען כי זה מה שמוכיח (למאזיניו הערבים) שחד"ש מצליחה לייצר באמת את השותפות היהודית-ערבית שרצתה תמיד, ושאפשר לחיות יחד. ההצבעה היהודית לחד"ש התפרשה כמגמה אמיצה של יהודים שלא רק רוצים שלום, אלא גם מוכנים לשותפות שוויונית מלאה, בלי סייגים. מסתבר שוב, שגם ברחוב הערבי יש רבים שאינם מאמינים שיש עם מי לדבר אצל היהודים. (רדיו אלשמס משדר מנצרת, הוא פופולרי בצפון וניתן לקלוט אותו גם במרכז, וכמובן ברשת. שידורים טובים ומוסיקה נהדרת רוב הזמן. מומלץ).
יהודים
- מצד שני מולדת הכניסה ארבעה חברי כנסת. הכירו את מיכאל בן ארי (שם שנשמע עוד הרבה), כהניסט גאה שכבר הספיק לשכור את שני הכהניסטים החברוניים המובילים מרזל ובן-גביר. נתניהו רוצה אותם בממשלה, או לפחות מצהיר כך. שנאמר "מי שהולך לישון עם מתנחלים, פייגלינים, כהניסטים וחיילים (ולא מטפל בהם) – אל לו להתפלא אם הוא מתעורר למחרת עם גזענים בכול מקום (כפי שאמרתי: כולנו בעצם "מוות לערבים"). את זה כל אחד יכול היה לחזות.
- כמו בבחירה בשרון, הוכח שוב ששלטון תקין איננו מעניין בארץ. להיפך, אנשים רוצים מנהיג שהוא "לא פראיר" ושחיתות היא כנראה ההוכחה (לראיה: ביבי, וליברמן. הישראלים רוצים לתת יותר כוח לשליט ("פשיזם וולנטרי"). אבל, אם זה כך, אז למה אולמרט התפטר בכלל?
- היהודים רוצים את ביבי כראש ממשלה. 60 ח"כים מהימין יאמרו לכם כך, (וכנראה שגם 5 החרדים) וזה מספיק. אולי זו רק טקטיקת מו"מ של לבני, אבל כרגע היא וקדימה מבזים את עצמם, והעיתונות נהנית מהדרמה ומגבה את התביעה המגוחכת שלה. אם "קדימה" רוצים להיות בממשלה, עליהם לדרוש תיק אחד יותר מהליכוד, או משהו סמלי שחיתותי אחר, כמו שהמפלגות הגדולות יודעות, וחלאס. שיגעתם אותנו. תביעות הרוטציה והובלה שלהם מביכות.
- עוד דבר פופוליסטי שהעיתונות עושה אחרי כל בחירות הוא להשיב את המסגרת הפרשנית של "סחטנות פוליטית". חשוב לומר: זאת לא תמיד "סחטנות" להעביר כסף למען הקמת ישיבות תורניות, או למשפחות מרובות ילדים, ואפילו להתנחלויות. זה אולי גרוע פוליטית, אבל זאת הקצבת כספים לגיטימיים,למוסדות ולערכי צדק-חברתי כפי שמבינים אותם נבחרי הציבור השונים. אם כבר, אז הצבא הוא סחטן הכספים הגדול מכולם, והוא אפילו לא נבחר ציבור. גם מינויים של מקורבים (במסגרת כישוריהם) הוא לגיטימי וכך גם הקשר אל החברה האזרחית (עמותות) למרות שהפכו אותו בארץ לעברייני, איננו אמור להיות פסול, כי אם הוא ביטוי של מעורבות אזרחית ובריתות למען שינוי פוליטי. אמנם לא הכול צריך להיות מותר, ואין סיבה שמפלגה קטנה תכתיב את המדיניות האסטרטגית, או תזרים את כל תקציב המדינה למטרותיה הצרות, ולכן דרוש שינוי משמעותי ביכולת הפיקוח של הכנסת; אך השיח של הפרטת הדיון הציבורי והשלכות הפרדתו מן הפוליטיקאים, חמור יותר. פירושו שיש פוליטיקאים שזה מקצועם, ואל לנו, האזרחים, לערבב ולהתערב.
כבר שכחתם? הוא יזכיר לכם.
לאן הולכים מכאן?
- המשך הכיבוש והעצמתו, אולי נתק מן הפלסטינים, אך כנראה שלא להסלמה אזורית.
- ממשלת ימין קיצוני תפגע בכלכלה.
- המשך שחיקה עד אבדן של זכויות עובדים, הפרטה ופגיעה בחלשים.
- סכסוך עם ארה"ב (גם בלי אובמה).
- בידוד שיגבר, בעיקר באירופה.
מה אני מציע?
אם ביבי חוזר, גם החמישייה הקאמרית חייבת לשוב! צו 8.
וכדי להוכיח את הטענה שלי: ביבי (וליברמן) והחקירות; איך לשקם את השמאל; בלי טיפה פוליטיקה; הירקן הערבי (כולנו "מוות לערבים"); הילדים של ביבי; גם בתל אביב אין ביטחון; פתח את המנהרה; חנינה. ואלו הן רק כמה דוגמאות.
אני תמהה, איך בעצם אפשר לדעת בדיוק כמה יהודים הצביעו למפלגות ערביות ולחד"ש המשותפת וכמה ערבים הצביעו למפלגות ציוניות? ואיך יודעים ביישובים מעורבים?…
ואני ממש ממש שמחה על המשפט החשוב שכתבת על כך שהקצאת כסף למוסדות דתיים וחרדים זו לא סחטנות.
נדמה לי שלא אתה ולא אני לא תומכים במוסדות האלה באופן אישי, אבל אני תמיד נחרדת מאנשים נאורים לכאורה שמציגים כל צורך לגיטימי דתי כ"סחטנות", טוב שכתבת והדגשת עד כמה זה רחוק מהמציאות!
לדעתי אפשר לדעת על מצביעים יהודים וערבים לפי זה שגם בערים המעורבות יש סגרגציה מרחבית. בעיקרון יודעים שבת"א אין כמעט ערבים, ורואים שבישובים יהודים יש גידול של כעשרת אלפים קולות לחד"ש (ולדעתי גם מעבר של חד"שניקים פלסטינים לבל"ד).
אשר ל"סחטנות":
יש שיאמרו שלשון מאזניים היא כוח לא סביר, אבל זו טענה שנשמעת בדרך כלל רק כשמי שנהנה מזה זה מישהו בקבוצות שלא מסכימים איתן. אף אחד לא שמע על כוח הסחטנות של שינוי, אבל (לצערי הרב) היה להם הרבה כזה.
וזה גם מעבר לניסיון לצייר כל קשר בין החברה האזרחית הלא-מפלגתית / פרלמנטרית לבין "הפוליטיקאים" כלא לגיטימי ומושחת.
אני חושב שאתה מצפה לקצת יותר מדי מאובמה.
ביבי הוא אלוף הפעלת קבוצות הלחץ בקונגרס, כלומר איפאק ושו"ת -קובעי המדיניות האמיתיים בארה"ב. אם כי נראה לי שהפעלה זאת, באקלים הפוליטי-כלכלי הנוכחי בארה"ב, תהיה הרסנית למעמדן של אותן קבוצות לחץ ואולי למעמד היהודים בכלל בציבור בארה"ב. נטיה זאת עלולה לגרום לעליה משמעותית במפלס ה"אנטישמיות" ובקריאות הציוניות המקבילות ליהדות ארה"ב לעזוב את מולדתם שכן "כבר אינה בטוחה ליהודים"… כל זה יעמיק את הקרע ההולך ונוצר בין "יהדות העולם" לבין מדינת ישראל – קרע שהטבח בעזה כבר העמיק משמעותית.
לדעתי, על רקע זה יש להגביר את הקריאה לכינון לאום ישראלי.
איפק הפכה שנואה בארה"ב ובמיוחד על אובמה. וביבי ממזמן שנוא בארה"ב, ואם להוסיף לזה, המלחמה בעזה הפכה את ישראל בעיני רבים למכונת תעמולה המנסה לרכב על המלחמה בטרור כדי לשחרר רסנים.
בזמן שאנחנו מבלגגים, יש מי שעושים עבודה בשטח. רמז: זה לא רק החמאס -
http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?itemNo=101203
המתנחלים האלה הם גזעניים מדרגה ראשונה ואני לא מגזימה אם אני מכנה אותם נאצים. המבטים המעשים וההתנהגות שלהם כלפי ערבים פשוט מזעזעת. אני באופן כללי אדם אוהב אבל אותם אני פשוט שונאת!
שלום אייל. מה שלומך?
מזמן לא ביקרתי כאןץ דווקא אהבתי לקרוא את ניתוח תוצאות הבחירות שלך, ברובו הוא הוגן וענייני.
עם זאת, תסריטי האימה על בידוד ונתק מהעולם וארה"ב לא בטוח שיתממשו. זה תלוי מאוד בהרכב הממשלה שביבי ירכיב – אפרופו הכותרת הראשית של "ידיעות אחרונות" מהיום על ממשלת אחדות בלי ליברמן.
אסייר עוד קצת בבלוג כדי להגיב, ברשותך.
בברכה,
גיא זקס, ליכודניק שמח
נ.ב.
אם אתה מתעקש להחזיר את החמישייה הקאמרית, אז גם את הקומדי סטור בבקשה.
אני קצת סקרן מאיפה אתה שואב את הנתונים לגבי המצביעים היהודים של חד"ש. כל בירוריי האינטרנטיים העלו חרס: באתר של חד"ש טוענים בעקשנות שהכפילו (או שילשו) את מספר המצביעים היהודים, אבל נתונים מספריים אין. ג'ומס אמר באחד מהתקפי הזעם שלו בימים האחרונים שלחד"ש הצביעו 11,000 יהודים, ובאתר של ועדת הבחירות מצאתי שבתל אביב הצביעו לחד"ש סביב ה-5,500 יהודים, כך שהנתון הזה דווקא נשמע הגיוני.
אז האם –נוספו– 10,000 מצביעים יהודים, או ש–הצביעו– 10,000 יהודים?
באתר ועדת הבחירות המרכזית ובאתר חד"ש (שניהם מקושרים בפוסט) מופיע המספר. יש כ-14 אלף קולות שאינם מישובים ושכונות ערבים (נניח שכ-13 אלף מהם יהודים). הוספת ה-10,000 היא הנתון שעליו דיברו ברדיו אלשמס. לדעתי זה מתיישב. אם היו כ-4,000 מצביעים יהודים, ועתה יש כ-13,000 המספר בערך שולש, וגדל בערך ב-10,000 מצביעים.
דרך אגב, את העלייה של חד"ש במגזר היהודי מייחסים בין היתר למירוצו של ח"כ דב חנין לראשות עיריית ת"א.
על אף חילוקי הדעות האידאולוגיים בינינו, תמיד הערכתי חלק מהח"כים של חד"ש בעבר ובהווה – במיוחד תמר גוז'נסקי ודב חנין. הם מחוקקים טובים ברמה גבוהה.
נראה כי מפלגה זו היא החלק השפוי יותר של הציבור הערבי בישראל, וכזו שבאמת מנסה להתמודד עם הבעיות של אזרחי ישראל הערבים ולא רק של תושבי יש"ע, דוגמת שתי המפלגות האחרות.
בברכה,
גיא זקס
ליכודניק שמח
פינגבאק: שלטון המיעוט והמניפולציה הסטטיסטית « אמת מארץ ישראל
אני מצטער, אני לא מבין מה התרומה שיש למפעלים הדתיים מעבר לתרומה שהם תורמים לעצמם. אם יש תרומה חילונית – אז לא צריך את המטען העודף, אם יש תרומה דתית – אז מה בפועל נתרם? כל סכום שאנחנו משקיעים בלימוד מיתולוגיה מעידן הברונזה אנחנו לא משקיעים בחינוך אמיתי, מודרני, בבריאות, בכלכלה, בהכל.
אז נכון – דתיים מיוצגים במדינה הזו, ויש להם זכות חוקית ולגיטימית לממן את עצמם בעזרת הממשלה – ולכן לא מדובר בסחטנות,
אבל לדעתי, בהחלט מדובר בבזבוז.